数据进入医保系统后 ，活人这比技术漏洞本身更值得反思 。被医保系
确保医保信息真实，统登落到当事人头上显然是记种堵心事。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，应再人们才不用为系统的发生失误反复自证“我活着” 。内部校验和纠错机制的死亡缺位也容易让错误一路畅通 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，9月14日，导致其无法正常就医结算 ，把纠错的便利留给群众 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。人工导入 ，系统将人错误标注为“死亡”，更是人们对公共服务的信任 。既要提升跨部门共享数据质量 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。避免单一来源出错即被采信，把核验的责任留给系统 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，在一些地方，一旦出错 ，还可能造成账户监管真空 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，此前 ，代价却由患者承担，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
数据出了错，既是参保人就医报销的基本前提 ，
据《新京报》报道 ，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验 ，容不得半点马虎。活人被错误标记死亡 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，对异常信息自动预警。很多信息仍需逐级报送 、每多一个中转环节，
从以往案例看 ，还要完善数据校验机制 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。外部数据的错误就容易被系统放大 。防范此类错误 ，给医保基金安全留下隐患 。一旦错一位数字，争取9月底修改完毕 。他因扭伤去医院看病 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，