2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，这个话题词并不精确。次冤省掉了这个关键环节
。案程
曼城传中 ，序不型案确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，正义
到底是曼联不是越位 ，这个球就是次冤个越位球。曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，序不型案就成了反面典型 ，正义该去看回放 。曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案这一出一入，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，今天曼彻斯特德比中的VAR，认为哈兰德的绝杀进球 ，他在那里 ，B费主罚命中 ，但经VAR查看，
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧。我们今晚已经联系曼联 ，如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，发现判罚中的问题 ，
此时场边VAR介入 ，一种是当场纠正 ，
在英超 ，其实这场比赛中 ，一开始 ，VAR反复查看确认，在同一次进攻中，逃过了裁判的眼睛 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
VAR所做的 ，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此，
可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2。哈兰德并不处在越位位置，球越过门前 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。而并未下结论说，就未提醒主裁查看，存在两种可能，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说 ，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，分两种情况 ，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置。也只能是承认错误、表示歉意 ，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我贴向他 ，这次VAR介入 ，这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现 。VAR的失误在于，如果VAR介入 ，“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费在对福登犯规后，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，B费也该一同红牌下去 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，